SORPRENDEN-T

ZORRA

"Estimado juez Del Olmo: Espero que al recibo de la presente esté usted bien de salud y con las neuronas en perfecto estado de alerta como es habitual en Su Señoría…

… El motivo de esta misiva no es otro que el de solicitarle amparo judicial ante una injusticia cometida en la persona de mi tía abuela Felicitas y que me tiene un tanto preocupada. Paso a exponerle los hechos:

Esta mañana mi tía abuela Felicitas y servidora nos hemos cruzado en el garaje con un sujeto bastante cafre que goza de una merecida impopularidad entre la comunidad de vecinos. Animada por la última sentencia de su cosecha, que le ha hecho comprender la utilidad de la palabra como vehículo para limar asperezas, y echando mano a la riqueza semántica de nuestra querida lengua castellana, mi querida tía abuela, mujer locuaz donde las haya, le ha saludado con un jovial "que te den, cabrito".

Como una hidra, oiga. De poco me ha servido explicarle que la buena de la tía abuela lo decía en el sentido de alabar sus grandes dotes como trepador de riscos, y que en estas épocas de recortes a espuertas, desear a alguien que le den algo es la expresión de un deseo de buena voluntad. El sujeto, entre espumarajos, nos ha soltado unos cuantos vocablos, que no sé si eran insultos o piropos porque no ha especificado a cuál de sus múltiples acepciones se refería, y ha enfilado hacia la comisaría más cercana haciendo oídos sordos a mis razonamientos, que no son otros que los suyos de usted, y a los de la tía abuela, que le despedía señalando hacia arriba con el dedo corazón de su mano derecha con la evidente intención de saber hacia donde soplaba el viento.

Como tengo la esperanza de que la denuncia que sin duda está intentando colocar esa hiena -en el sentido de que es un hombre de sonrisa fácil-  llegue en algún momento a sus manos, le ruego, por favor, que intente mediar en este asunto explicándole al asno -expresado con la intención de destacar que es hombre tozudo, a la par que trabajador- de mi vecino lo de que las palabras no siempre significan lo que significan, y le muestre de primera mano esa magnífica sentencia suya en la que determina que llamar zorra a una mujer es asumible siempre y cuando se diga en su acepción de mujer astuta.

Sé que es usted un porcino -dicho con el ánimo de remarcar que todo en su señoría son recursos aprovechables- y que como tal, pondrá todo lo que esté de su mano para que mi vecino y otros carroñeros como él -dicho en el sentido de que son personas que se comen los filetes una vez muerta la vaca - entren por el aro y comprendan que basta un poco de buena voluntad, como la de mi tía abuela Felicitas, para transformar las agrias discusiones a gritos en educados intercambios de descripciones, tal y como determina usted en su sentencia, convirtiendo así del mundo un lugar mucho más agradable.

Sin más, y agradeciéndole de antemano su atención, se despide atentamente, una víbora (evidentemente, en el sentido de ponerme a sus pies y a los de su señora)."

SI NO TE RIES, ES PEOR...

Una  pareja de recién casados se va de luna de miel al  caribe...
Todo es  espectacular...
Una noche, van paseando y ven  un cartel que dice :
"  EL INCREÍBLE SHOW DEL NEGRO JOSÉ  "
-"¿Entramos,  mi amor?", dice ella. Y entraron al  show.
En el escenario, músicos caribeños  tocando bongoes y unas mulatas muy bonitas que colocan  en el centro del escenario una pequeña  mesa.....
La música caribeña se escuchaba  rítmica y sensual..., y, de pronto,  entra........
¡¡¡¡ El Negro José !!!!, Un  hombre grande y musculoso, bailando al son de la  música.
Una de las bailarinas, al ritmo  de la música, se acerca a la mesa y coloca sobre ella  5 nueces, seguidamente El Negro José se baja sus  ajustados pantalones y saca 30 centímetros de pene...  y ¡pam!, ¡pam!, ¡pam!, ¡pam!,  ¡pam!...
¡¡¡Rompe  las 5 nueces!!!

El  público, que estaba expectante, aplaude a  rabiar.
Las damas se van entusiasmadas y  ellos muy impresionados, no pudiendo disimular cierta  envidia...
Pasan los años y, 25 años  después, la misma pareja se dispone a volver al Caribe  para celebrar sus bodas de plata repitiendo el viaje  de su luna de miel,   entonces...

"¡Mira  mi amor!, sigue el viejo cartel  de,
       "EL  INCREÍBLE SHOW DEL NEGRO  JOSÉ" 
   ...¿entramos?.
El  local era mucho más lujoso, pero el show parecía el  mismo: los músicos, las chicas, la mesa ... y de  pronto, ¡¡¡¡ Entra el Negro José !!!!!, Ahora ya tenía  canas en su cabeza, pero seguía siendo alto y  musculoso...
Empieza el show y el negro  José se acerca a la mesa sobre la que las mulatas  habían colocado... increíblemente  .... ¡¡¡¡¡ 5  cocos !!!!! ...
Al  igual que antes y al ritmo de la música, saca su  ...pene, y ...... ¡pam!, ¡pam!, ¡pam!, ¡pam!, ¡pam!...  espectacularmente.... !!! rompe  los 5 cocos !!!
La  gente aplaude entusiasmada y el marido dice a su mujer  : -"Mi amor, ...¡voy a saludar a ese  negro!"
Llama a la puerta del camerino y  le abre el Negro José, muy  simpático.
-"¡¡¡Lo felicito, !!!, ¡¡¡Es  usted un verdadero espectáculo !!!", pero permítame  una pregunta: ...Antes, usted usaba nueces en su  espectáculo y ahora ...¡¡cocos!!, ... ¿¿¿¿ porqué  ?????...
El  negro José, bajando la vista y con la voz baja, medio  avergonzado y con mucha pena, le  dice:
"Mire  usted..., es que... con los años, la vista ya no es la  misma"

CUANDO LA PUBLICIDAD VALE LA PENA.

pincha sobre el enlace.... Nunca adivinarías de qué va el anuncio.!¡!

http://www.youtube.com/watch_popup?v=aGb8pMIeY6w

ESTEFANÍA

Se apagó su luz.
Después de tres años de lucha, Estefanía dejó su último aliento la mañana del pasado jueves.
No estamos preparados. nadie está preparado para ver morir a una persona tan joven; una vida sesgada gratuitamente que aflora en todos sus seres queridos sentimientos de impotencia, de incomprensión, de rabia, de tantas y tantas cosas que no caben en nuestro pequeño corazón...
Habrá que aprender de nuevo a vivir. a afrontar una vida con un vacío enorme, con una herida abierta y un dolor insufrible. pero habrá que aprender a vivir, porque tenemos que tener presente la lección de Estefanía: su optimismo, su alegría, sus deseos de vivir, su fuerza, su aliento.......... y ese, sólo ese, es el legado que poseemos de una persona que VALÍA LA PENA.


http://armachi.blogspot.com/2008/11/rosa-de-vida.html

SI NO TE RÍES, ES PEOR...

Un tipo estaba sentado en el avión al lado de una tierna niña. El hombre miró a la niñita y le dijo:
- Charlemos. He oído decir que los vuelos parecen menos largos si uno conversa con la persona que tiene al lado.
La niña, que acababa de abrir un libro para ponerse a leer, lo cerró lentamente y dijo con voz suave:
- ¿Sobre qué le gustaría conversar?
- Pues no sé, dijo el hombre. ¿Qué tal física nuclear? y mostró una gran sonrisa.
- Bueno, dijo ella. Ese parece ser un tema interesante. Pero déjeme hacerle una pregunta primero. Un caballo, una vaca y un ciervo comen lo mismo: pasto.

Pero el excremento del ciervo es como bolitas pequeñas, el de la vaca es una pasta y el del caballo parece una pelota de pasto seco. ¿Por
qué cree usted que sucede eso?
El tipo, visiblemente sorprendido por la inteligencia de la niña, lo pensó un momento y luego dijo:
- Hmmm, no tengo ni idea.
A lo cual la delicada y dulce niña contesta:
- ¿De verdad se siente calificado para discutir sobre física nuclear, cuando no puede opinar sobre una mierda?

CUANDO LA PUBLICIDAD VALE LA PENA.

LA TORRE DE BABEL.

Carles Capdevila
Director de l'Ara

"GENT NORMAL I PROBLEMES REALS

* Desconfiaré sempre de qui no respecti la meva llengua. Perquè, en fer-ho, demostra que no em respecta a mi, i alhora que no respecta un bé cultural essencial.

* Desconfiaré sempre de qui no trobi normal el seu ús institucional i simbòlic, perquè no troba normal la meva realitat cultural i perquè a sobre es pensa que té dret a decidir què es la normalitat, i curiosament la normalitat és ell, i no jo.

* Desconfiaré sempre de qui digui que el meu problema no és real, perquè em menysté a mi i perquè es creu amb el poder de decidir què és real, i casualment també ho és ell, i no jo.

* Desconfiaré sempre de qui digui que les llengües són per entendre'ns i no per crear problemes i faci servir aquest argument per crear problemes amb les llengües.

* Desconfiaré sempre de qui manipuli realitats deliberadament i gosi acusar llengües perseguides de ser les perseguidores.

* Desconfiaré sempre de qui vegi com a despesa innecessària la promoció de la meva llengua i com a inversió imprescindible la promoció de la seva.

* Desconfiaré sempre de qui vulgui acomplexar-me perquè parlo amb naturalitat la llengua dels meus pares.

* Desconfiaré sempre de qui em negui la llengua, perquè em sento compromès amb els que l'han salvat perquè jo la pugui ensenyar als meus fills.

* I procuraré enfadar-me poc, només el que jo trobi normal i davant d'amenaces que jo consideri reals.

* I sempre, però sempre, plantaré cara."

SI NO TE RÍES, ES PEOR...

Dos tíos por el desierto....
- Oye ¡que roca mas rara!. ¡Si parece una pirámide! Se ponen a excavar y desentierran una pirámide enorme.
-¡Es una pirámide de la leche!
-¡Vaya que sí!.
-Y ahora,¿qué?
- ¿Sabes lo que te digo? Que vamos a avisar al equipo arqueológico de Estados Unidos. Esa gente es profesional y seguro que sabe de qué va esto.
- Vale.
Viene el equipo arqueológico americano con sus 'jeeps',Camiones, caravanas y helicópteros llenos a rebosar de aparatos científicos. Se meten en la pirámide y, al cabo de dos años salen.
- Vaya, si que han estado tiempo!. ¿Qué han averiguado?
- Pues- responde el portavoz del equipo americano- después de laboriosas investigaciones, hemos comprobado que esta pirámide fue construida entre el 1500 y el 2500 antes de Cristo.
- ¡Sólo eso! ¡Después de dos años sólo han averiguado eso!

- Pues sí.....
-¡Anda, largo de aquí, yanquis de mierda!

Los dos tipos, mosqueados, deciden llamar a los alemanes.
-Esos sí que sí, ¡los alemanes son muy metódicos!
Vienen los alemanes, se meten en la pirámide, pasan dos años y salen.
- ¿Qué...?
- Hemos averiguado que la pirámide fue construida en torno al 2000 antes de Cristo.
-¿Y...?
-Bueno, no hemos podido averiguar más, los jeroglíficos son muy complicados.
¡Pues vaya mierda de científicos, hala, a vuestra puta casa!

Los dos tipos bufan con resignación.
- No nos queda más remedio que avisar a LA GUARDIA CIVIL ESPAÑOLA..
Llega la pareja de guardias civiles, se meten dentro y en dos horas salen.
-¡Qué pronto! ¿Qué han averiguado?
-Sabemos que la pirámide fue construida entre el 12 de febrero de 1858 y el 22 de julio de1854 antes de Cristo, conforme a las órdenes del faraón Anekhetop IV, y su arquitecto Tutmosis el Joven.
El día de la inauguración estaba nuboso y una rama de Sacerdotes se oponía a ello, por haberse producido un eclipse parcial de luna en Sagitario...
Participaron 2.118 esclavos no cualificados que intentaron una revuelta por las insanas condiciones de trabajo, que fue sofocada el 5 de septiembre por los soldados del faraón, con resultado de 42 muertos.
El coste de la obra se cifra exactamente en 658 libras de oro puro y 3 libras de diamantes. La esposa del Faraón lucía un modelito del modisto
Perfilotis el Julandrón, de fina pedrería y la influencia en la lengua se comprueba en el acento de las tierras altas que presentaban los nobles de bla, bla, bla,...

Y así una hora de charla.

-Coño!, ¿cómo lo han conseguido?
-Hombre, nos ha costao, la verdad nos ha costao, pero al final, la momia ha cantao ....!!!

Con dos cojones...

CUANDO LA PUBLICIDAD VALE LA PENA.

LA TORRE DE BABEL.

Sal·lus Herrero i Gomar (Levante)

A l´endemà de la dimissió de Camps,-quan tots els diari portaven en primera plana esta notícia, assenyalant que Rajoy sacrificava a Camps perquè no obstaculitzara la seua probable "víctòria" electoral a les generals, com a manera de soltar el llast, les contradiccions i les incongruències que atenallen al PP pels temes de corrupció-, a Canal 9 donen la "informació" completament deformada i descontextualitzada, amb eufemismes enfosquidors que ajuden a desinformar i a formar en la ignorancia, en la submissió i en el sectarisme partidista als seus televidents; en cap moment a Canal 9 s´esmenta els motius pels quals el president de la Generalitat ha dimitit, s´eludeix Gürtel, Orange Market, els tratges de Milano o Forever Young, la corrupció en els contractes, ni s´aclareix que està imputat per a ser procesat judicialment per uns pressumptes delictes de suborn; ha arribat la tempesta i els trons, sense vore els rellamps que la precedeixen, Camps dimiteix, com una cosa que cau del cel, sense cap autocrítica, ni reconeixement que s´ha equivocat en res, ni cap al·lusió a que ha mentit en el parlament i a la ciutadania quan va dir que ells es pagava els seus tratges, que no hi havia res de res ni hi hauria perquè era completament inocent, que no coneixia a Álvaro Pérez, "El Bigotes", abans que eixiren a la premsa les seues converses telefòniques dient-se "compliments", només s´admet que ha dimitit "per Rajoy i per Espanya", per a ofrenar… Els missatges -des de "la seua"- televisió eren: s´ha "sacrificat", s´ha oferit en sacrifici (com si fos el fill de Déu), en un acte de "generositat", ho ha fet per a no ser cap entrebanc per a Rajoy… però, en cap moment s´explica per què podia ser un obstacle… Recordem que des de RTVV no s´ha informat prèviament sobre el cas Gürtel, ni sobre el cas dels tratges, ni sobre les relacions de Camps amb "El Bigotes", un dels gerents d´Orange Market detingut i empresonat, i, pràcticament, no s´ha informat a RTVV sobre el processament judicial de Camps per aquests afers, sinó només de passada en el minut 19 de les Notícies i com si no anara amb ell la cosa el dia que els jutge Flor va fer públic l´auto… Ara, em pregunte, -preocupat-, per l´embolic mental que es faran els televidents de Canal 9 que no llitjen cap premsa escrita (que són legió) i sobretot els militants i els votants del PP per explicar-se la dimissió del seu lider i "excabdill"... ¿No estaran en shock permanent perquè en dos o tres dies s´ha passat de negar-ho tot a dimitir sense cap explicació convincent i amb un pèssim exemple, sense demanar excuses, ni assumir cap errada, ni la seua pròpia responsabilitat en la trama Gürtel com a president de la Generalitat que ha sigut parasitada per una corrupció que beneficiava financerament el PP de manera irregular?

De fet, de totes les declaracions fetes, només a una altre canal diferent a RTVV, eixia Rita Barberà reconeixent almenys, que Camps l´havia errat perquè s´havia juntat amb males companyies i l´havien enganyat de males manere i que l´han fet fora els "seus"; tot i que González Pons remarca que és totalment inocent, que només ha sigut per "tres tratges" (quan, han sigut dotze tratges, quatre americanes, cinc parells de sabates i quatre corbates, amb un total de més de 14.000 euros, només la punta de l´iceberg) i desitja que d´altres li dónen una "xupladeta" a la medecina que ha tastat Camps.Durant la roda de premsa de la dimissió, no es va deixar que es gravara a d´altres televisions, sense cap possible pregunta, amb un menyspreu incomensurable cap a la ciutadania i cap als periodistes, inclús un guardaespatlles es col·locà davant d´una càmera perquè no es puguera gravar cap imatge sinó des de la RTVV monopolitzada pel govern de Camps de manera implacable com un vulgar Nodo franquista, amb uns aires de creure´s per sobre dels altres i d´orgull d´animal ferit; Canal 9, a l´endemà, emet la notícia 40 minuts després de dimitir el president de la Generalitat Valenciana, com si fos una notícia "poc important" o que es vol censurar i segrestar la informació objectiva; el segon jorn, Canal 9 no dóna tampoc la notícia en les entradetes de portada, com si la dimissió del president de la Generalitat fos insignificant o es volguera esborrar o tapar, a l´entrada -simptomàticament- donen la noticia del judici a Sagunt d´un pressumpte assassí increpat per la seua pròpia familia per la problable mort de sa mare, en fer servir el que el sociòleg Bourdieu explica a "Sobre la TV", com s´utiltzen els fets i estereotips que ocorren a les perifèries socials per encobrir els delictes dels centres de poder; dónen la notícia dels efectes de la dimissió de Camps, inesperadament, enmig de les notícies amb lloançes de Rajoy que remarca que Camps ha dimitit "per la seua terra i pel seu partit" i així mostra la seua "grandesa" moral, que ha estat a l´altura de les circumstàncies, que podrá arribar al més alt dels cims en el futur, que és un ciutadà exemplar, honrat i impecable… i remarcant sobretot la presa de posició d´Alberto Fabra com a president de la Generalitat per girar full ràpidament; tot i que no ho treuen en la RTVV, el president de la Mesa de les Corts Valencianes, J. Cotino, el presenta com si fos Galileu, vol dir que Camps és un excel·lent "astrònom" , sense que ningú ho sabera? No, vol dir que ha sigut les presions de la "Inquisició" (referint-se als partits de l´oposició) les que l´han fet dimitir perquè se l´ha "obligat a confessar", no el jutge, ni Rajoy, ni el seu propi partit, ni les critiques de la ciutadania, ni la seua manca de diligència per saber que no havia d´acceptar regals de ningú, que han marcat uns "temps convulsos", com ha assenyalat el candidat a president de la Generalitat Alberto Fabra, que, amb la voluntat de rebre a les víctimes de l´accident de Metro Jesús, de reintegrar al CVC a Joan Francesc Mira, d´analitzar els contractes de Gürtel amb transparència, d´abandonar la política de gran events i fer una política social i de creació de llocs de treball, de protecció ambiental i de suport a la recerca i al valencià, etc. com hauria de ser de llei per deixar de ser una comunitat que menysprea i suprimeix el seu patrimoni cultural, lingüístic, ecològic i econòmic. El canvi de la presidencia de la Generalitat, és una necessitat per eixir d´un malson que cal deixar enrere, per a no accentuar la catástrofe econòmica, ambiental i social que ens han portat les polítiques de malversació, destrucció del territori i de malbaratament inaugurades per Zaplana i continuades per Camps fins ahir mateix; unes polítiques insostenibles en tots els àmbits que cal canviar dràsticament i substituir-les pel rigor, l´equitat social, la transparència, des dels interessos dela majoria de la ciutadania valenciana i no d´uns quants privilegiats, amb una participació social que servisca per controlar uns ´representants´ que només acaten els dictats absolutistes i mediocres dels aparells; que és el que, desgràciadament, ha sigut la fosca era de Camps -plena de "barbaritats"- que ha propiciat la seua manera obscurantista i fonamentalista de fer política antivalenciana, de malbaratar recursos i aniquilar els adversaris des d´una demonització obsessiva d´aprenent de bruixot que ara li ha arribat a ell com un bumerang, en una mena de judici final incruent a la Terra… No cal fer més llenya de l´arbre caigut, com deia Hegel, passarà a la història com un governant corrupte, anticatalanista i antivalencià, molt poc honorable, que derogà la llei d´Ús i intentà suprimir les línies en valencià; un desastre per al País Valencià, ell i tota la seua colla… El tercer jorn, RTVV substituí les Notícies per una cursa de cotxes Fórmula I; tardaré en tornar-la a posar per vore les notícies; ho reconec, només era morbo per copsar aquest boig melodrama que narra J.J. Millás, el 24 de juliol, al L-EMV, en "Al enemigo que huye…" pont d´argent, les darreres hores de Camps, un viure sense viure en ell, posant-se el tratge, ara de culpable, ara el d´inocent; i tots dos gratis; obrint de bat a bat i tancant les portes del jutjat, que m´esperen, que ja no m´esperen… Ai, quin "calvari" evitable que ens ha fet passar a tots els valencians en els darrers anys; bon vent i barca nova!

SÓLO PARA TUS OJOS...

El renovado "Movimiento Social".
José J. Santonja.

Los más jóvenes no lo conocieron, pues ya han transcurrido 35 años desde que Adolfo Suárez consiguiera que las Cortes franquistas votaran «democráticamente» su disolución. Ahora, ni los imputados dimiten.
Comenzó después el proceso constitucional, la transición, y llegó la democracia. La democracia era, para los de mi generación, la «utopía»; crecimos y fuimos a la universidad bajo el franquismo; algunos sin asistir a los campamentos del Frente de Juventudes. Ahora, parte de los de esa generación, a los que vimos más indignados cuando aquel régimen estuvo liquidado, han evolucionado, han mutado. La dirección de esas mutaciones muestra que su indignación de entonces no obedecía a las limitaciones de sus derechos, era envidia, pues después, su «inestabilidad», al igual que en biología, les ha convertido en un cáncer de la democracia: han reinstaurado el abuso del poder, con todas las triquiñuelas legales que, desprovistos de ética, van ideando.
Durante la transición se tenía más cuidado, se mantenía, al menos, la apariencia y más respeto al espíritu y a la letra de la Constitución. El extenso período de poder socialista permitió que creciera la semilla de la corrupción. Después, un renovado caudillo, Aznar, encontró abonado el terreno. Él ya no necesitaba dar la imagen de demócrata, pues desde hacía 20 años era demócrata todo lo que surgía de las urnas. Él era el máximo representante. Conocía bien que éste es un país de cortedad de miras, con extensos y convulsos períodos de absolutismos, dictaduras, pseudodemocracias, guerras civiles… que seguía sin aprender de las experiencias: adulación, folclorismo, pan y circo bastaban.
El comportamiento comprometido de algunas personas o minorías no es una conducta usual en nuestra sociedad. Desde hace siglos, los rencores y las envidias, explotadas por los dirigentes políticos y religiosos de la peor calaña, nos guían. Sobre este panorama, 34 años después, nos encontramos que la democracia real, la que permite ser ciudadano más allá del derecho de votar, no progresa, ha involucionado. Los comportamientos de muchos políticos de esta democracia y la mayoritaria respuesta social ya sublima el verticalismo franquista. Esta «nueva democracia orgánica» necesita también anular discrepancias, someter mentes. Diariamente vemos ejemplos en todo el espectro político. ¿Cómo lo consiguen? Como en la democracia orgánica, comprando voluntades, anulando, persiguiendo y condenando la diferencia. Afortunadamente, a veces fracasan. ¡Viva la discrepancia!
El poder actual se consigue no con ideas, sino llenando carteras, saciando estómagos, satisfaciendo envidias, premiando las debilidades personales. Hay dirigentes muy corruptos, aunque no lo parecen, ése es su arte, y dirigidos de bajo precio son fáciles de encontrar. Se ha construido la sociedad de la mediocridad, de la excelencia vacía, de la falta de ideas, la de la culpa es tuya, del yo más… El poder lo legalizan los votos, pero lo ejercen los intereses del poder económico y religioso. La sociedad avanza y crece como la economía de los modelos piramidales, por su autopropaganda, por la apariencia, sin conseguir valor añadido. ¡Reinan la mediocridad y muchos miserables! Resignación, no; esfuerzo, hay que transformar el modelo y alcanzar tiempos mejores. ¡Viva el
15- M!

LA TORRE DE BABEL.

EDUCACIÓ: MÉS QUE INDIGNATS.

Francesc Gisbert.

Fa uns quants anys, quan tot el món aspirava a ser ric, i podia comprar-se un cotxe o una casa a força d'hipotecar-se tota la vida, hi havia persones que parlaven de la crisi del sistema educatiu. Els professionals alertaven que l'estudi no tenia prestigi social, que faltaven docents, que molts estudiants abandonaven els instituts sense titular per posar-se a treballar d'obrers i cambrers, que calia renovar els continguts i la metodologia, que no invertir en educació destruïa el futur de la joventut… Els nostres governants, en plena bonança, estaven massa ocupats creant parcs temàtics insostenibles, polititzant la direcció tan encertada dels nostres bancs i caixes, organitzant circuits de fórmula 1 i competicions de velers per situar València en el mapa del món.

Però tots els desgavells anteriors poden dissimular-se a la perfecció, si convertim l'educació dels nostres fills en un cavall de batalla. Com? Seguint uns consells ben senzills, el decàleg del conseller ideal:

En primer lloc, és imprescindible col·locar al capdavant de la Conselleria d'Educació algú amb mà dura, segur de si mateix i de fermes conviccions. Per aconseguir-ho, has de ser una persona sense la menor capacitat de diàleg, de formes dictatorials, enemic declarat del sector públic: expedienta directors per posar fotografies teues cap per avall; instrumentalitza els inspectors com una espècie de Gestapo i policia política; nega't a acceptar ordinadors portàtils perquè provoquen miopia; exigeix que l'assignatura d'Educació per a la Ciutadania s'impartisca en anglés (si els alumnes no entenen les explicacions, que s'aguanten); no dimitisques mai de la vida, ni quan el Tribunal Superior de Justícia declara il·legal aquesta decisió; ah, i el més important, desmunta el sistema públic, a poc a poc però sense pausa, per fomentar la matriculació en centres concertats. Allí, en l'empresa privada, si algun professor es queixa, l'amenacen d'enviar-lo al carrer i llestos.

En segon lloc, un bon conseller ha d'esforçar-se perquè cada vegada siga més difícil ensenyar. Augmenta el màxim d'alumnes per aula a 35, tant en pública com en concertada. Que no caben a l'aula? Per a què estan les finestres? S'obrin i que traguen els caps i les cames. A menys grups, menys professors. A menys professors, menys inversió. A menys inversió, pitjor qualitat de l'ensenyant, més massificació, més fracàs escolar.

En tercer lloc, un bon conseller no ha d'oblidar perseguir allò que funciona bé o té prestigi. Mentre que totes les estadístiques i proves externes situen la nostra autonomia a la cua en nivell educatiu, demostren amb xifres, enquestes i amb el dia a dia, que els grups d'ensenyament en valencià han obtingut, any rere any, resultats acadèmics molt superiors a la resta. La prova és que la demanda de les famílies per matricular els seus fills en valencià ha anat creixent, ininterrompudament. Una cosa que funciona, en educació, alerta roja! Un bon conseller, hi ha de posar remei. A la disminució de grups i a la massificació habitual, sumaràs l'eliminació de l'actual sistema educatiu de línies, en què els centres ofereixen als pares la possibilitat de triar entre programes d'ensenyament en valencià i en castellà (incorporació progressiva). Diràs que és car, i com que hi ha crisi, tot el món ho creurà. Un dret recollit per la Llei d'Ús i Ensenyament de l'any 1983, aprovada pel consens de tots els grups polítics, i que ara es derogarà i modificarà per voluntat d'un sol partit (tan votat com vulguen, però un sol partit).

En quart lloc, un bon conseller ha de dissimular les seues autèntiques intencions. És políticament incorrecte dir que vols carregar-te l'educació i retallar el pressupost al màxim. Dissimula amb una alternativa que sone “moderna”. Quina? Un programa trilingüe experimental, inventat a Galícia, aplicat des de fa només un any, en què les assignatures s'impartiran (teòricament) en castellà, valencià i anglés al 33%.

I si només un 5% del professorat té la titulació i els coneixements necessaris per impartir la seua assignatura (història, naturals, filosofia…) en anglés? No seria millor introduir l'anglés des de primària, a poc a poc, respectant l'actual sistema de línies, amb assignatures en llengua estrangera? Els nostres fills arribarien a secundària tenint un nivell acceptable d'anglés, que els permetria entendre les explicacions d'assignatures més complexes. No, fuig! Això seria millorar. I un bon conseller, el que ha de fer, és que el seu departament vaja cada curs, un poc, un molt pitjor.

I si la comunitat educativa es queixa, es manifesta i protesta, com ja ha anunciat? No et preocupes. El poble pensa que els mestres són uns malfaeners, que cobren sense fer res, i es posarà de part teua. A més, no heu guanyat les eleccions per golejada? La democràcia i la llibertat són cares, a primera vista. Com també és cara una educació, una sanitat i uns serveis bàsics de qualitat. Ja sé que en plena crisi, i amb els problemes que tenim, a molta gent açò li pareixerà un tema menor. Formar els nostres joves, perquè la majoria puga treballar en alguna cosa més que de peó d'obra o de cambrer (si té sort), és responsabilitat nostra.

SÓLO PARA TUS OJOS...

A cada cosa por su nombre.

Mª José Navarro

El diccionario de la Real Academia Española define la palabra eufemismo como una manifestación suave o decorosa de ideas cuya recta y franca expresión sería dura o malsonante. Ojeando la prensa, di con un nuevo eufemismo que todavía no había escuchado de parte de representantes de la Conselleria de Educación, de esos muchos a los que nos tienen desgraciadamente acostumbrados. Y es que ahora aquellos centros educativos que se construyan, gracias a la cesión de suelo público por parte de la Administración autonómica, para la gestión de entidades privadas se pasan a denominar «centros de iniciativa social». Un lenguaje totalmente disfrazado de «solidaridad» y «buenas obras» que me parece una burla más, una manera de darle la vuelta a las palabras para que parezcan lo que no son y así vender la moto a los ciudadanos para aceptar una política educativa que nada tiene que ver con la calidad y lo público.
La privatización de la escuela es la privatización de la escuela y no hay más, es dotar de recursos a la iniciativa privada, mientras tanto la escuela pública se degrada y se enmascara el derecho real a la educación. Privatizar la escuela no es una frase malsonante, aunque sí bastante dura y aunque se pueda adornar con muchas florituras y se le pueda llamar de muchas maneras, seguirá siendo lo mismo, la eliminación de igualdad de oportunidades para nuestros hijos e hijas en una escuela plural y diversa aunque evidentemente con este nuevo nombre a mucha gente se le pueda despistar la realidad del hecho. Porque yo me pregunto, ¿qué quiere decir iniciativa social? ¿Estos centros de iniciativa social van a dar cabida a todos los sectores de la población, incluidos los más desprotegidos? ¿O serán centros-albergue de guetos? Los privilegiados, allí, los demás, ¿dónde?
Tenemos que recordar, para que no se despiste nadie con las palabras, que los únicos centros educativos que son de todos y para todos son los de titularidad pública. Y es que en esto de los juegos de palabras hay muchos magos en nuestra conselleria, sólo hay que recordar aquellas «casitas toscas» tan bonitas y entrañables que Font de Mora nos vendía como la solución provisional a todos los males y que nosotros les llamamos barracones, palabra malsonante y dura, sobre todo para los alumnos y alumnas que han de sufrirlos, en muchos casos, durante gran parte de su vida escolar. Y ahora voy a buscar en la RAE la palabra demagogia, porque creo que también cabe en este contexto.

SI NO TE RÍES, ES PEOR...

Una pareja de gitanos va al ginecólogo y habla el marido:

Ayyyy miiiiire, dotor, es que tenemo un pobleeeema: mi
mujé y yo queremo tene condescendencia y no podeeemo, pero
no sabeeemo si es poque yo soy omnipotente o mi mujel es histérica.

Anteriolmente habíamo ido a otro dotor y nos dijo que mi
mujé tenía la vajilla rota y la emperatriz subida, y como,
ademá, la operaron de la basílica balear, no sabemo si eso puede haber influío...

También a mí, hace años, me operaron de la protesta, y a
lo mejor me han dejado escuelas en el cuerpo. Nos
recomendaron ir a un médico en la capitai, que era mu güeno...

En esa consurta, a mi mujé le hisieron una coreografía, y
el médico nos dijo que no veía na raro, y nos recomendó
que hisiéramo el cojito a diario. Entonses, 15 día ella y
15 día yo, estuvimo haciendo el cojito, pero ná de ná.
Nos volvimo pa quí y otro dotor nos recomendó hacer vida
marítima má endeseguío... y no fuimos a
Barbate y en toas las playas hacíamo
vida marítima, pero ná de ná...

Ademá, mi mujé hace tiempo tuvo un alboroto y le nació
el féretro muerto, y a lo mejor eso ha influido. Pero yo
creo personarmente que tol poblema eh que mi muje es
frigorífica, porque nunca llega al orégano...

CUANDO LA PUBLICIDAD VALE LA PENA.

ESTO ES EL FUTURO

LA TORRE DE BABEL.

Aurora Labio Bernal, Profesora de Periodismo de la Universidad de Sevilla.

En los últimos años, los procesos de concentración mediática a nivel mundial han terminado por dibujar un panorama al amparo de los intereses corporativos.

Los medios no son hoy en día empresas independientes, sino ramificaciones de grandes compañías que entran en contacto con múltiples y variados sectores. En el Estado español, un breve repaso por los principales periódicos permite detectar las servidumbres a las que se encuentran sometidos en virtud de los grupos que los respaldan.

En el caso de El País, es probable que el lector ya sepa que su dueño es el grupo Prisa, pero detrás se encuentra, desde finales de 2010, el fondo especulativo de inversionesLiberty Acquisition Holdings, que posee más del 50% de la empresa española. Pero no es la única vinculación con socios extranjeros. Hace unos meses, Prisa fusionó su televisión Cuatro con Telecinco, lo que le llevó a entrar en contacto directo con Mediaset. Esta compañía está además presente en Digital Plus, donde comparte accionariado con la propia Prisa y Telefónica. Es importante destacar además que Mediaset forma parte de Fininvest, el holding en manos del primer ministro italiano Silvio Berlusconi, que posee, entre otros, negocios de publicidad y aseguradoras.

Resulta así llamativo comprobar cómo se dan la mano dos posicionamientos ideológicos aparentemente distanciados, ya que Silvio Berlusconi es la cabeza visible del partido conservador Pueblo de la Libertad (PDL). Por su parte, el grupo Prisa ha sido reconocido
durante años como el brazo mediático del PSOE, especialmente en las legislaturas de Felipe González. Las consecuencias de la fusión de estas dos televisiones no han tardado en llegar. En diciembre de 2010, CNN+ (Prisa) cerraba sus emisiones para ser sustituido por el Canal Gran Hermano, que emitía durante todo el día este concurso de Telecinco. Pero las conexiones con intereses alejados de la comunicación no acaban aquí, ya que Prisa es accionista también deLe Monde, publicación que cuenta con el apoyo del grupo armamentístico francés Lagardère.

El poder mediático de Italia Esta relación del capital extraño a la información con grupos mediáticos también aparece en el caso de El Mundo. El periódico pertenece a Unidad Editorial, creada en 2007 a partir de la fusión de Recoletos y Unedisa, auspiciada por la compañía Rizzoli Corriere della Sera Media Group (RCS), que se convierte en la dueña absoluta de la nueva sociedad. De esta manera, El Mundo, Marca yExpansión están participados mayoritariamente por este grupo italiano.

Cuando analizamos quién está detrás de RCS descubrimos que Mediobanca, Fiat y Pirelli, entre otros, son sus principales accionistas. La adscripción ideológica de Unidad Editorial se sitúa en una derecha liberal, que encontró sus ramificaciones audiovisuales con Veo TV, en la que empezó compartiendo accionariado con Iberdrola para hacerse con el control absoluto en 2008.

En el caso de ABC, la cabecera está en manos de Vocento, compañía surgida de la unión entre la antigua Prensa Española y Correo. Los vínculos con otros grupos llevan a que la dueña de ABC sea también la propietaria de Intereconomía TV, donde participan Disney e Intereconomía. Este último grupo posee otras publicaciones como La Gaceta, y su presidente es el político conservador Julio Ariza Irigoyen, con conexiones bien asentadas en la iglesia católica. En el caso de Disney, hay que recordar que nos encontramos ante uno de los grandes conglomerados de la comunicación cuyos tentáculos empresariales le llevan hasta la española Inditex o Halliburton, perteneciente al sector petrolífero.

Por su parte, La Razón es el periódico de Planeta, que se configura comoun potente grupo de comunicación con intereses transnacionales. Por ejemplo, la empresa de José Manuel de Lara posee una importante influencia en Colombia, a través de Casa Editorial El Tiempo. Recientemente, Alejandro Pulido se cuestionaba en rebelion.org el
porqué del cierre de la revista Cambio en aquel país, motivada por razones de tipo político y conexiones con el gobierno colombiano. La publicación parecía especialmente molesta para el ejecutivo, y el grupo Planeta se encontraba en esos momentos pendiente de la concesión estatal de un canal de televisión en el país. A pesar de la línea conservadora de La Razón, Planeta no tuvo problemas hace unos años en compartir accionariado con Godó en el periódico nacionalistaAvui, junto a la Generalitat de Cataluña. Recordemos que en carta pública, Luis María Anson esgrimió esta contradicción editorial para abandonar la compañía y sus colaboraciones en la cabecera.

‘Público’, otro más en la lista. Cuando en 2007 aparece Público, los lectores de izquierda pensaron por fin que había llegado un medio independiente. El diario es editado por Mediapubli que recientemente compró también La Voz de Asturias, ypronto se sitúa en la órbita del actual Gobierno socialista. Las entrañas de este grupo revelan un nuevo entramado en el que se encuentran empresas del sector inmobiliario como Mentaema o Multiax. Asimismo, sus principales propietarios, a la cabeza de los que se sitúa Jaume Roures, aparecen también vinculados a la cadena de televisión La Sexta. En esta cadena, comparten accionariado con Televisa –en poder de la familia mexicana Azcárraga– a través de Mediapro. Detrás de este consorcio vuelve a aparecer el nombre de Roures, además de los de Miguel Barroso y José Miguel Contreras, todos ellos cercanos a Zapatero, que parece encontrarse más cómodo que con Prisa. Recordemos que la “guerra del fútbol” entre Mediapro y Sogecable hizo variar tímidamente la línea de El País.

De esta forma, podemos apuntar cómo los principales diarios en España están condicionados en exceso por múltiples intereses económicos y políticos que se dejan finalmente sentir en el periodismo. La omisión de determinadas realidades (como la revolución cívica en Islandia), la simplificación de los contenidos (sustituidos por elementos emotivos y espectaculares) o la configuración de una determinada agendasetting (donde están presentes la polémica y los sucesos) no son hechos inocentes. Los medios forman parte del sistema y su función pública se diluye ante accionistas, anunciantes e intereses político-empresariales.

SENSIBILIZA-T

SORPRENDEN-T